вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про поновлення провадження у справі
"03" березня 2021 р. Справа№ 910/17763/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Дикунської С.Я.
Тищенко О.В.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС"
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017
у справі № 910/17763/17 (суддя Чинчин О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славкіної М.А.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
1. Національний банк України,
2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІСКАВЕРІ-БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна)",
4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІСКАВЕРІ-ЗАВОД БУРОВОГО ОБЛАДНАННЯ",
про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та
скасування записів
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Національного банку України
до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС"
до відповідача 2. Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славкіної М.А.,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІСКАВЕРІ-БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна)",
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІСКАВЕРІ-ЗАВОД БУРОВОГО ОБЛАДНАННЯ",
3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
про визнання недійсним договору,
В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Дикунська С.Я., Тищенко О.В. перебуває справа № 910/17763/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 провадження у справі № 910/17763/17 зупинено до набрання законної сили остаточним судовим рішенням по справі № 910/4475/19 Господарського суду м. Києва за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Златобанк", яка на даний перебуває на розгляді Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, з розгляду касаційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020.
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 16.07.2020 касаційній скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України (до яких приєдналося Товариство з обмеженою відповідальністю «Біпродукт») на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 задоволено частково, а саме:
- ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 у справі № 910/4475/19 в частині закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (до якої приєдналися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) та Національного банку України, а також в частині повернення сплаченого судового збору за подання апеляційних скарг скасовано;
- cправу № 910/4475/19 у скасованій частині передано на розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
- ухвалу Північного апеляційного господарського суду в частині закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» залишено без змін.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 по справі №910/4475/19 апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України та заяви про приєднання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 року у справі №910/4475/19 задоволено, а саме:
- ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 року у справі № 910/4475/19 скасовано;
- прийнято нове рішення, яким відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (ПАТ "Злато", державна реєстрація змін 17.07.2019 року).
16.02.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію) надійшло клопотання про поновлення провадження від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС", у зв'язку з набрання законної сили остаточним судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 по справі № 910/4475/19 Господарського суду м. Києва за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Златобанк".
У зв'язку із перебування головуючого судді Станіка С.Р. у відпустці з 19.02.2021 по 02.03.2021 питання про поновлення провадження вирішується судом після виходу з відпустки головуючого судді.
Ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження у справі, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження - усунуто, оскільки Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 по справі №910/4475/19 апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України та заяви про приєднання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 року у справі №910/4475/19 задоволено, а саме: ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 року у справі № 910/4475/19 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (ПАТ "Злато", державна реєстрація змін 17.07.2019 року).
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 230, 234, 235, ч.2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Поновити провадження у справі № 910/17763/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017.
2. Призначити до розгляду в судовому засіданні справу № 910/17763/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017.
Судове засідання відбудеться 08.04.2021 об 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №16.
3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення стосовно результатів розгляду справи №910/4475/19 апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України та заяви про приєднання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019, в контексті споур у справі № 910/17763/17.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті, а явка учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді С.Я. Дикунська
О.В. Тищенко