ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
02 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1394/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.
суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “СІЛЬГОСППІДПРИЄМСТВО ДАНІКА”, м. Дніпро
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2020 р.
по справі № 915/1394/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СІЛЬГОСППІДПРИЄМСТВО ДАНІКА”, м. Дніпро до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ», м. Миколаїв про визнання договору купівлі-продажу №41/48 830 від 16.07.2020 р. недійсним та стягнення 300 000,00 грн.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “СІЛЬГОСППІДПРИЄМСТВО ДАНІКА”, м. Дніпро по справі № 915/1394/20 залишено без руху та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження разом з належними доказами, що підтверджують поважність підстав для поновлення строку, а також докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.
08.02.2021 р. до суду апеляційної інстанції повернулося рекомендоване поштове повідомлення від 20.01.2021 р. за штрихкодовим ідентифікатором 6511913098435, відповідно до якого ухвала суду про залишення апеляційної скарги вручена апелянту 29.01.2021 р.
Станом на 02.03.2021 р. будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “СІЛЬГОСППІДПРИЄМСТВО ДАНІКА”, м. Дніпро до суду апеляційної інстанції не надходило.
Враховуючи вищевикладене, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю “СІЛЬГОСППІДПРИЄМСТВО ДАНІКА”, м. Дніпро із суб'єктивних причин не усунуто недоліки апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу застосовуються положення ст. 174 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається не поданою та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянтом не виконані вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “СІЛЬГОСППІДПРИЄМСТВО ДАНІКА”, м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2020 р. по справі № 915/1394/20 підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 58, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “СІЛЬГОСППІДПРИЄМСТВО ДАНІКА”, м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2020 р. по справі № 915/1394/20 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко
Судді: О.Ю. Аленін
М.А. Мишкіна