"04" березня 2021 р. Справа № 907/675/20
м.Львів
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Бойко С.М., Якімець Г.Г.)
Розглянув матеріали апеляційної скарги Ужгородської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20 січня 2021 року (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст рішення складено 01.02.2021) у справі №907/675/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансКом» до Ужгородської міської ради про стягнення суми в розмірі 183 597,98 грн.
01 березня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд разом з матеріалами справи надійшла апеляційна скарга Ужгородської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20 січня 2021 у справі №907/675/20, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Ужгородської міської ради на користь ТОВ «ТрансКом» суму в розмірі 169 503,90 грн , з яких: 56 647,15 грн 3% річних, 112856,77 грн інфляційних втрат а також суму 2 542,56 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 20 січня 2021 року у справі №907/675/20 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Також, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження
Апеляційна скарга подана поштою до суду першої інстанції 18 лютого 2021 року.
Апеляційну скаргу Ужгородської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20 січня 2021 року у справі №907/675/20 необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, про що Західним апеляційним господарським судом 01 березня 2021 року складено акт.
Згідно п.6 ч.2 ст.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З апеляційної скарги видно, що скаржник просить скасувати рішення місцевого господарського суду у справі №907/675/200 повністю.
Предметом спору у справі №907/675/200 є вимога про стягнення 183 597,98 грн.
Відтак, скаржнику слід подати докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 4130,94 грн. (183597,98 *1,5%=2753,97 грн.; 2753,96*150%=4130,96 грн.)
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі “Судова влада України” https://court.gov.ua/.
Відповідно до частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд
Залишити без руху апеляційну скаргу Ужгородської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20 січня 2021 у справі №907/675/20.
Ужгородській міській раді усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази сплати 4130,96 грн судового збору.
Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Гриців