Справа № 648/13/21
Провадження № 2/648/295/21
03 березня 2021 року с.м.т. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Бугрименка В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи у шлюбі, вони не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги, на даний шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
12 січня 2021 року відкрито провадження у справі. Визначено судовий розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
В судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.
За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 червня 2014 року виконавчим комітетом Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Після укладання шлюбу прізвище позивача змінено на « ОСОБА_4 ». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області 24 червня 2014 року.
Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області 24 червня 2014 року, позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно до положень ч.1 ст.24 Сімейного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.
За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі.
На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст.110-112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 24 червня 2014 року виконавчим комітетом Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 3.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 гривень 80 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 )
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )
Суддя: В.В. Бугрименко