Справа № 589/128/21
Провадження № 3/589/278/21
25 лютого 2021 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Конзаводу 157 Зерноградського району Ростовської області, адреса зареєстрованого місця проживання та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,
- про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2021 року ОСОБА_1 було піддано приводу в судове засідання.
Судом встановлено, що у тексті резолютивної частини постанови допущена технічна помилка (описка) при написанні дати застосування приводу, а саме: вказано «25 лютого 2021 року», в той час як правильним є «30 березня 2021 року».
Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в постанові суду необхідно виправити описку в резолютивній частині.
Оскільки у КУпАП відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону із ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду від 25.02.2021, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2021 року.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 283, 245, 246 КУпАП,-
Виправити описку в резолютивній частині постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 25 лютого 2021 року у справі про адміністративне правопорушення №589/128/21/21 про привід ОСОБА_1 .
В резолютивній частині постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 25 лютого 2021 року вважати правильною дату «30 березня 2021 року» замість неправильної «25 лютого 2021 року».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша