Справа № 587/1333/20
03 березня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про виправлення описки у вироку Сумського районного суду Сумської області від 17 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України .
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 17.02.2021 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року виправних робіт з відрахуванням в доход держави 20 % його заробітку, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
При написанні вироку судом була допущена технічна описка, а саме у 37 абзаці мотивувальної частини вироку вказано: « З врахуванням зазначених пом'якшуючих відповідальність обставин, а також приймаючи до уваги думку потерпілого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України» замість вірного: «З врахуванням зазначених пом'якшуючих відповідальність обставин, а також приймаючи до уваги думку потерпілого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити покарання у виді виправних робіт з відрахуванням в доход держави частини його заробітку, без позбавлення права керувати транспортними засобами».
У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, допущена у вироку суду описка має бути виправлена у відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України шляхом постановлення відповідної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити технічну описку, допущену у вироку Сумського районного суду Сумської області від 17 лютого 2021 року по справі № 587/1333/20 відносно ОСОБА_3 , виклавши тридцять сьомий абзац мотивувальної частини вироку в такій редакції:
«З врахуванням зазначених пом'якшуючих відповідальність обставин, а також приймаючи до уваги думку потерпілого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити покарання у виді виправних робіт з відрахуванням в доход держави частини його заробітку, без позбавлення права керувати транспортними засобами».
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1