Справа № 585/2552/20
Номер провадження 2-о/585/7/21
03 березня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Машини І.М.,
при секретарі судового засідання Дмитренко М.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Цуркан Віктор Іванович, заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Цуркан Віктор Іванович, заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про причини та обставини поранення, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.
У письмовому поясненні представник Міністерства оборони України Мазур Любов Борисівна просила, закрити провадження у даній справі, мотивуючи тим, що зазначена справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, з посиланням на положення ч.2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Представник позивача ОСОБА_1 клопотав про залишення заяви без розгляду, оскільки наявним є спір про право.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.
Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 ЦПК України.
Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у раз і неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч.4 ст.315 ЦПК України).
Виходячи зі змісту поданої до суду заяви, встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для призначення і виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оскільки комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум було відмовлено ОСОБА_2 у виплаті одноразової грошової допомоги.
З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що заявазаявою ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Цуркан Віктор Іванович, заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право, а саме виникнення у заявника ОСОБА_4 права на отримання грошової допомоги, що є окремим предметом доказування, тому з метою захисту порушених прав та інтересів заявник має право звернутись до місцевого загального суду, з відповідним позовом, в зв?язку з чим зазначена заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 259-260, ч.4 ст. 315, 353, 354,п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Цуркан Віктор Іванович, заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина