Справа № 585/192/21
Номер провадження 2/585/360/21
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Євтюшенкової В. І.,
з участю секретаря судового засідання - Ковган О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 26 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Певелків (Вольф)Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Рішенням Роменського міськрайонного суду від 26 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Певелків (Вольф)Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено .
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено, що у вступній частині рішення допущено описку в частині написання порядку проведення розгляду справи.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.
Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,
Виправити описку у вступній частині рішення Роменського міськрайонного суду від 26 лютого 2021 року у справі № 585/192/21, вказавши вірне: «розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження» замість «розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження» .
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова