Справа № 583/301/21
1-кс/583/283/21
"03" березня 2021 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021200460000040 від 26.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
02.03.2021 року старший слідчий слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових №12021200460000040 від 26.01.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 19.00 год. 25.01.2021 року по 08.00 год. 26.01.2021 року невстановлена особа шляхом часткового пошкодження металевих дверей та відкриття внутрішнього засову проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі близько 20000 грн., продуктів харчування, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та кухонної техніки спричинивши при цьому матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що підхід/відхід злочинців здійснювався через с. Солдатське, Охтирського району, Сумської області, яке межує з с. Тарасівка, Охтирського району, Сумської області. Вказана обставина підтверджується відеозаписом з камер відеоспостереження магазину, розташованого по АДРЕСА_2 .
На місці в'їзду в с. Солдатське та в місці розташування магазину в АДРЕСА_2 діє покриття оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що дає змогу встановити особу, яка могла користуватися послугами даного оператора перед та під час вчинення описаного злочину, у зв'язку з чим на місці злочину було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції) сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій ( далі - LAC) 53100 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 4842, 4841.
Крім того, в місці розташування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 діє покриття оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій ( далі - LAC) 53100, 52800 (4G) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 6801,4841,4802, 19068032 (4G).
Тому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 19 год. 00 хв. 25.01.2021 року до 08 год. 00 хв. 26.01.2021 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що необхідно для встановлення особи, яка могла користуватися мобільним телефоном під час вчинення вказаного правопорушення, і використати дані інформацію як докази по викриттю злочинця.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Розгляд клопотання проводиться без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ст. 163 ч.4 КПК України у відсутність слідчого та прокурора.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12021200460000040 від 26.01.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200460000040 від 26.01.2021 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України внесені відомості про те, що в період часу з 19 год. 25.01.2021 року по 07 год. 40 хв. 26.01.2021 року невстановлена особа шляхом пошкодження металевих дверей та відчинення засову проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звідки вчинила крадіжку грошових коштів та продуктів харчування.
Мотивуючи клопотання слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів необхідний з метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, правильної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. На думку слідчого судді слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених черезLAC - 53100, 52800 (4G) та - CID 4842, 4841, 6801,4802, 19068032 (4G) в період часу з 19 год. 00 хв. 25.01.2021 року по 08 год. 00 хв. 26.01.2021 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та про які йдеться у клопотанні хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12021200460000040.
Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов'язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
З огляду на викладене, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC - 53100, 52800 (4G) та - CID 4842, 4841, 6801,4802, 19068032 (4G) в період часу з 19 год. 00 хв. 25.01.2021 року по 08 год. 00 хв. 26.01.2021 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю її вилучення з наступними відомостями:
1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) на зазначений період часу;
2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А, на зазначений період часу;
3) типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, на зазначений період часу;
4) дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, на зазначений період часу;
5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), на зазначений період часу - з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць до 03.04.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1