Ухвала від 26.02.2021 по справі 582/1149/20

Провадження № 2/582/22/21

Справа № 582/1149/20

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Жмурченка В. Д.,

за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Недригайлівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Валюх Ю. В. звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її матір'ю ОСОБА_1 , та стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 16 листопада 2020 року і до її повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені позивачем витрати, пов'язані з розглядом справи.

26.02.2021 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить затвердити мирову угоду, яка укладена між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 .

У судове засідання сторонни, їх представники та представник третьої особи не з'явились, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі, просять затвердити мирову угоду на вказаних у мировій угоді умовах.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що її укладення не суперечить інтересам сторін, а тому мирова угода підлягає затвердженню, а цивільна справа закриттю з огляду на наступне.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди не є невиконуваними, тому суд дійшов висновку про доцільність, можливість та необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

З урахуванням положень частин 1, 4 статті 142 ЦПК України та укладення мирової угоди, судовий збір сплачений ОСОБА_1 при поданні позову підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків від 840 гривень 80 копійок, що становить 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 142, 158, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 26.02.2021 між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , у цивільній справі № 582/1149/20, провадження № 2/582/22/21.

Сторони уклали мирову угоду на наступних умовах.

1. «Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв'язку з визначенням місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. ОСОБА_2 у найкоротший термін, але не пізніше 01 серпня 2021 року, забезпечить житлом, шляхом придбання двокімнатної квартири, розташованої в АДРЕСА_3 та Людвига Свободи (райони так званого «Павлового Поля» та «Олексіївни» у місті Харкові), при цьому ОСОБА_1 буде володіти 1/4 часткою квартири, ОСОБА_2 1/4 часткою квартири, малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 1/2 часткою квартири. Термін придбання зазначеної квартири може бути перерваний у разі дії форс-мажорних обставин на території м. Харкова, відповідно до діючого законодавства України на період дії цих обставин, після закінчення яких, термін продовжується на строк який залишився від вище зазначеного.

3. ОСОБА_1 зобов'язана зареєструвати місце свого проживання та спільно з ОСОБА_2 місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 в квартирі відповідно п. 2 даної мирової угоди в найкоротший термін, але не пізніше ніж місяць з моменту придбання зазначеної квартири та фактично там оселитися.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язані надати завчасно необхідні документи та забезпечити особисту присутність в усіх процедурах пов'язаних з належним оформленням придбання квартири відповідно до п. 2 даної мирової угоди.

5. ОСОБА_2 зобов'язується придбати у квартиру, відповідно до п. 2 цієї мирової угоди, необхідні меблі, холодильник та пральну машину до моменту фактичного вселення у квартиру ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до п. 2 та п. 3 цієї мирової угоди.

6. ОСОБА_2 щомісячно з моменту реєстрації та проживання в квартирі відповідно до п. 2 даної мирової угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сплачує на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок, як аліменти її матері ОСОБА_1 шляхом перерахування на її картковий рахунок № НОМЕР_3 в Приватбанку, або шляхом грошового переказу Укрпоштою на адресу проживання, або реєстрації ОСОБА_1 , або шляхом надання готівкою безпосередньо ОСОБА_1 , яка на підтвердження отримання їх готівкою надає ОСОБА_2 відповідну розписку.

7. ОСОБА_2 сплачує витрати на комунальні послуги за квартиру відповідно до п. 2 даної мирової угоди терміном до моменту працевлаштування ОСОБА_1 , про що вона в найкоротший термін зобов'язана його повідомити.

8. ОСОБА_2 приймає участь у спілкуванні та вихованні його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без обмежень з боку її матері ОСОБА_1 та інших осіб, при цьому ОСОБА_1 надає рекомендації ОСОБА_2 з питань харчування та гігієни спільної доньки ОСОБА_3 .

9. Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язані без письмової згоди один одному: не відчужувати квартиру відповідно до п. 2 даної мирової угоди, не реєструвати місце проживання та не дозволяти перебування будь-яких інших осіб у даній квартирі.

10. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

11. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової утоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. За невиконання умов даної мирової утоди сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

13. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки цієї мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

14. Сторони стверджують, що уся інформація, викладена в цій мировій угоді є достовірною. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій мировій угоді.

15. Дана мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та один примірник для Недригайлівського районного суду Сумської області і передається на затвердження до Недригайлівського районного суду Сумської області у справі № 582/1149/20 та набуває чинності після її затвердження судом.

16. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Недригайлівським районним судом Сумської області і діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків за даною мировою угодою.

Підписи сторін:

Позивач ОСОБА_1 (підпис)

Відповідач ОСОБА_2 (підпис).»

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Недригайлівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції 0.0.1906819374.1 від 16.11.2020, на рахунок НОМЕР_4 , МФО 899998.

Згідно з вимогами ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко

Попередній документ
95293404
Наступний документ
95293406
Інформація про рішення:
№ рішення: 95293405
№ справи: 582/1149/20
Дата рішення: 26.02.2021
Дата публікації: 05.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Недригайлівський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (12.09.2024)
Дата надходження: 18.11.2020
Предмет позову: ЗА ПОЗОВОМ РІЗНІЧЕНКО ДІАНИ ПЕТРІВНИ ДО ГАФТ КОСТЯНТИНА ЛЕОНІДОВИЧА ПРО ВИЗНАЧЕННЯ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ МАЛОЛІТНЬОЇ ДИТИНИ ТА СТЯІГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ
Розклад засідань:
06.01.2021 10:30 Недригайлівський районний суд Сумської області
11.02.2021 11:00 Недригайлівський районний суд Сумської області
26.02.2021 13:00 Недригайлівський районний суд Сумської області
21.11.2022 13:00 Недригайлівський районний суд Сумської області
17.02.2023 09:30 Недригайлівський районний суд Сумської області
01.03.2023 11:00 Недригайлівський районний суд Сумської області
23.03.2023 10:30 Недригайлівський районний суд Сумської області
13.04.2023 10:30 Недригайлівський районний суд Сумської області
14.04.2023 10:00 Недригайлівський районний суд Сумської області
29.04.2024 11:30 Недригайлівський районний суд Сумської області
17.07.2024 10:30 Недригайлівський районний суд Сумської області
18.07.2024 11:00 Сумський апеляційний суд
25.07.2024 15:00 Недригайлівський районний суд Сумської області
27.05.2025 10:30 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖМУРЧЕНКО ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ЖМУРЧЕНКО ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
відповідач:
ГАФТ КОСТЯНТИН ЛЕОНІДОВИЧ
позивач:
РІЗНІЧЕНКО ДІАНА ПЕТРІВНА
заінтересована особа:
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ВДВС У М. ХАРКОВІ СХІДНОГО МУМЮ
ЮСЬКОВА ВІТАЛІНА ВІКТОРІВНА
захисник:
СКЛЯРОВ СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
заявник:
НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ ВДВС ПІВНІЧНО - СХІДНОГО МУМЮ ( М. сУМИ)
Недригайлівський відділ державної виконавчої служби
НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ МВДВСП-СМУМЮ (М. СУМИ)
СХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
інша особа:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Недригайлівський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник відповідача:
ДРОЗДЕНКО МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
представник заявника:
МІСНІК ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛІВНА
представник позивача:
ВАЛЮХ ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
представник скаржника:
ПОЛУПАНОВА ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження:
Недригайлівський відділ державної виконавчої служби
суддя-учасник колегії:
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ НЕДРИГАЙЛВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА
Третя особа:
СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ НЕДРИГАЙЛВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА