Справа № 577/996/21
Провадження № 1-кс/577/312/21
"03" березня 2021 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200450000161 від 01.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
02 березня 2021 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене 01.03.2021 року, а саме: чотири секції чавунних батарей (по п'ять зубців кожна секція), власником якого є ОСОБА_4 та яке перебуває на даний час на відповідальному зберіганні під розпискою у ОСОБА_5 шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження майном.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 14.02.2021 року по 01.03.2021 року невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження віконного скла, через утворений отвір проникла до належного ОСОБА_4 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку 4-х металевих (чавунних) секцій батарей по п'ять зубців у кожній (загальною вагою 160 кг), чим завдала ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 800 грн.
Відомості за даним фактом 01.03.2021 року були внесені слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120212004500000161 від 01.03.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
01.03.2021 року в період часу 17 год 40 хв. по 18 год. 20 хв. на підставі письмового дозволу власника ОСОБА_5 проведено огляд належної останньому огородженої території за адресою: АДРЕСА_2 , де серед купи металевих речей було виявлено та вилучено чотири чавунні секції батарей (по 5 зубців), загальною масою 160 кг, що 01.03.2021 передані на зберігання під збережну розписку ОСОБА_5 .
Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 02.03.2021 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №12021200450000161 від 01.03.2021 року.
В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.10).
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином у встановленому законом порядку (а.с. 11).
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 01 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200450000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 (а.с.3).
01 березня 2021 року був проведений огляд місця події, під час якого 4-х металевих (чавунних) секцій батарей по п'ять зубців у кожній (загальною вагою 160 кг) тимчасово вилучено і передано під збережну розписку ОСОБА_5 (а.с.6-7,8).
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.
Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 02 березня 2021 року 4-х металевих (чавунних) секцій батарей по п'ять зубців у кожній (загальною вагою 160 кг) визнано речовим доказом (а.с.9).
Оскільки вказаний речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.
Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 01.03.2021 року під час огляду місця події, а саме: 4-х металевих (чавунних) секцій батарей по п'ять зубців у кожній (загальною вагою 160 кг), які знаходяться піж збережною розпискою у ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддяОСОБА_1