Справа № 577/770/21
Провадження № 2-о/577/67/21
03 березня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Кузнєцовій О.Л.
з уч. представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Конотопська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка до смерті була зареєстрована у АДРЕСА_2 , після смерті матері відкрилася спадщина на земельні ділянки, що розташовані на території Конотопської міської ради. В грудні 1998 року мати перенесла інсульт і з того часу була прикутою до ліжка, самостійна за собою доглядати не могла, потребувала постійного стороннього догляду, тому він був вимушений забрати її проживати в свій будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . З того часу і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 мати проживала разом з ним. Він від прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері, не відмовлявся, інших спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_3 немає, спадкова справа не заводилась. Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, отримав відмову, оскільки, при огляді нотаріусом документів, необхідних для реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, було встановлено, що факт прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця документально не підтверджується, у зв'язку з відсутністю реєстрації проживання в одному будинку спадкодавця та спадкоємця на час відкриття спадщини, рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вищевказані обставини змусили його звернутися до суду з вказаною заявою.
Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Заінтересована особа Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує, покладається на розсуд суду (а.с. 21).
Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком є ОСОБА_4 , матір'ю - ОСОБА_3 (а.с. 6)
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Комсомольська Комуна м. Конотоп Сумської області (а.с. 7).
З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 735845 вбачається, що ОСОБА_3 передано у приватну власність земельна ділянка, площею 4,38 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Підлипненської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 390 (а.с. 8).
Згідно довідки виданої Підлипненською лікарняною амбулаторією від 26.10.2004 року, ОСОБА_3 дійсно в грудні 1998 року перенесла інсульт, потребує стороннього догляду (а.с. 9).
З копії довідки відділу організаційної та кадрової роботи виконавчого комітету Конотопської міської ради від 10.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 за свідченнями сусідів дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з сином ОСОБА_2 , який доглядав за нею (а.с. 10).
Згідно роз'яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Ворони Г.І. від 11.11.2020 року № 02/14 на звернення ОСОБА_2 щодо оформлення спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася, тому видача свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_2 на майно, яке належало померлій ОСОБА_3 , неможлива. Йому рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 11).
З копії витягу зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась (а.с. 12)
Розпорядженням сільського голови Підлипненської сільської рвди від 28.12.2015 року № 34-ОД вул. Комунарів перейменовано на вул. Свободи (а.с. 13).
Рішенням Підлипненської сільської ради від 27.01.2016 року перейменовано село Комсомольська Комуна в село Калинівка (а.с. 14).
Свідок ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він сусід заявника, дійсно ОСОБА_3 проживала у сина, ОСОБА_2 , оскільки перенесла інсульт, потребувала сторонньої допомоги.
Свідок ОСОБА_6 допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він племінник заявника, надав аналогічні пояснення.
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме: 10.05.2005 року.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.
Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 11 вересня 1997 Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_4 ) задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме: 10 травня 2005 року.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя Буток Т. А.