Справа№592/198/21
Провадження №2/592/717/21
03 березня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Катрич О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Дядечко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Позивач звернувся до суду з позовом, та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до письмової розписки від 28.12.2020р. ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_1 в позику грошову суму у розмірі 7629,75 грн., та зобов'язалася повернути вказану суму позики у строк до 30.12.2020р.
Однак, у встановлений строк відповідач не повернула суму позики, чим порушила взяті на себе зобов'язання та майнові права позивача.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 7629,75 грн. та судовий збір по справі.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.
Відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, вдруге подала клопотання про відкладення розгляду справи, належних доказів поважності відсутності у судовому засіданні не надала. Крім цього, до суду не надано відзив на позов у строк, визначений в ухвалі суду про відкриття провадження .
Заслухавши позивача, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до письмової розписки від 28.12.2020 р., оригінал якої був оглянутий судом, ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_1 в борг грошову суму у розмірі 7629,75 грн., та зобов'язалася повернути вказану суму позики у строк до 30.12.2020р. (а.с. 3).
Однак, у встановлений строк відповідакач не повернула суму позики, чим порушила взяті на себе зобов'язання та майнові права позивача. На спростування вищевикладених обставин, ОСОБА_2 не надала суду жодних доказів.
Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України: «За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей, або інших речей визначених родовими ознаками».
Статтею 1047 Цивільного кодексу України встановлюється форма договору позики: усна або письмова. Якщо сума за договором позики, що укладається, перевищує не менш як у десять разів встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян - договір позики має укладатись у письмовій формі. В іншому випадку договір укладався усно і це хоч і є недотриманням форми укладання договору позики, проте не тягне за собою його недійсності. Договір є дійсним.
Згідно ст.508 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 908 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в сумі 7 629 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Катрич