Справа № 591/289/21
Провадження № 2-о/591/59/21
03 березня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Северинової А.С.,
з участю секретаря cудового засідання - Бабич В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/289/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -
У січні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що йому для оформлення пільг, як учаснику бойових дій необхідно подати документи, що підтверджують наявні родинні відносини між ним та його батьками, так як під час підготовки відповідних документів були виявленні розбіжності у написанні прізвища матері та батька заявника з прізвищем самого заявника. Так, в паспорті матері заявника прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », в паспорті батька заявника прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а в паспорті самого заявника прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». Такі розбіжності у написанні прізвища позбавляють його можливості довести родинні відносини з батьками. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для оформлення відповідних документів.
Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 січня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.
Заявник та її представник в судове засідання не з'явились, від представника заявника ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Сумської міської ради в судове засідання також не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив, в якому в прийнятті рішення покладається на розсуд суду та просить розгляд справи провести без участі представника.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що зі свідоцтва про укладення шлюбу, заповненого російською мовою від 10 травня 1975 року серії І-БП № 275120 вбачається, що 10 травня 1975 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, після реєстрації якого дружині та чоловіку було присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с. 6-7, 9, 12).
Батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , складеного російською мовою (а.с. 11).
Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи той факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , є матір'ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 . Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами.
Отже, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Сумська міська рада, адреса: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, код ЄДРПОУ 23823253.
Повне судове рішення складено 03 березня 2021 року.
Суддя А.С. Северинова