Справа № 591/842/21
Провадження № 2/591/1417/21
03 березня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про зобов'язання виконати дії, -
08 лютого 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано позовну заяву, в якій просять зобов'язати Виконавчий комітет Сумської міської ради провести приватизацію квартири за адресою : АДРЕСА_1 , та оформити документи про передачу вказаної квартири у власність ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11.02. 2021 року матеріали заяви були залишені без руху, позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали та було роз'яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною. Копію ухвали позивачі отримали 16.02.2021 року. У визначений в ухвалі суду строк недоліки усунені не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки не були виправлені позивачами, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про зобов'язання виконати дії, повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її складання. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.О. Ніколаєнко