Ухвала від 03.03.2021 по справі 591/6714/20

Справа № 591/6714/20

Провадження № 1-кп/591/308/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_3 по справі за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває наведена справа, по якій захисником ОСОБА_6 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивований тим, що цей прокурор, всупереч вимогам КПК України, спрямував до суду вказаний обвинувальний акт поза межами строків досудового розслідування (п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України).

Інші учасники заперечили проти задоволення вимог, зв'язку з їх безпідставністю.

Обвинувачений відвід підтримав.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Ст. 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, з яких може бути заявлений відвід прокурору, а сам відвід повинен бути вмотивованим (ч. 5 ст. 80 КПК України).

Захисником на переконання суду не наведено жодних беззаперечних обставин, які б виключали участь прокурора в кримінальному провадженні, як і не наведено підстав, з яких можливо було б вважати прокурора упередженим, а вчинення в провадженні певних процесуальних дій чи прийняття рішень, з якими не погоджується сторона, не може слугувати підставою для відводу учасника, оскільки це є предметом його (прокурора) безпосередньої діяльності як процесуального керівника в справі, для оскарження яких законом передбачений певний порядок.

Крім того, на переконання суду відвід сторони захисту стосується оцінки обставин та доказів в справі, що віднесено до компетенції суду, який приймає рішення з урахуванням думок учасників та наданих матеріалів.

Відтак, заявлений відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 , про відвід прокурора ОСОБА_3 , по справі за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відмовити, в зв'язку з його необґрунтованістю.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1