Справа № 576/389/21
Провадження № 3/576/193/21
03 березня 2021 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,
за ст. 173-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 в період часу з вересня по грудень 2020 р., будучи студентом Глухівського агротехнічного інституту, вчинив відносно викладача ОСОБА_2 психологічний тиск, що виражалося у погрозах, висловлюванні нецензурною лайкою, чим заподіяв шкоду психологічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 , а саме постійне відчуття тривоги, занепокоєння, постійне перебування у стресовому стані.
У суді неповнолітній ОСОБА_1 ствердив факт вчинення ним названих вище дій та щиро розкаявся у вчиненому, запевняючи, що більше подібних дій він вчиняти не буде.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП, окрім його пояснень, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, у якому зафіксовані обставини правопорушення, матеріалами справи, а також поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , наданими в суді.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцяти років, враховуючи щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, суд вважає можливим застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП, який за своєю суттю є офіційним осудженням ОСОБА_1 та вчиненого ним діяння, здійсненим від імені держави, і слугуватиме попередженню вчинення ним правопорушень у майбутньому.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173-4 ч. 1, 221, 268, 283, 284, 285, 287, 288, 289 КУпАП, -
постановив:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173-4 ч. 1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.
Суддя А.О.Колодяжний