Справа №592/1609/15-к
Номер провадження 1-кп/573/16/21
03 березня 2021 року колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014200440001665 від 08 квітня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України,
На розгляді в Білопільському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_10 в судові засідання 15 лютого та 03 березня 2021 року не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про дату проведення судових засідань, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. При цьому документів, які б посвідчували поважність причин неявки в судові засідання, він суду не надав.
У зв'язку з зазначеним вище суд ініціював питання щодо накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_10 .
Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_10 .
Інші учасники судового розгляду проти накладення грошового стягнення заперечували.
Заслухавши учасників процесу, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Частиною 2 статті 146 КПК України передбачено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_10 навмисно ухиляється від явки до суду.
Враховуючи те, що у судові засідання ОСОБА_10 15 лютого та 03 березня 2021 року не прибув, причин неприбуття не повідомив, доказів поважності неприбуття не надав, тому суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 2270 грн.
Керуючись ст. ст. 139, 144, 146 КПК України, колегія суддів
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 2270 (двох тисяч двісті семидесяти) гривень у доход держави.
Роз'яснити ОСОБА_10 , що відповідно до вимог ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді