Рішення від 04.11.2020 по справі 490/9958/19

Справа № 490/9958/19

нп 2/490/2126/2020

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

04 листопада 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді Чулуп О.С.

при секретарі - Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Так, позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.05.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 6800.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на картковий рахунок. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, та станом на 30.09.2019 р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 321129,77 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 7016,49 грн., заборгованості по процентам - 308274,39 грн., заборгованості за пенею та комісією - 5838,89 грн. Позивач просить частково стягнути заборгованість в розмірі 126159,5 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 7016,49 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 119142,66 грн.

Представник позивача просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась судом, про причини неявки суду не повідомив, заперечення (відзив) проти позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з умовами надання кредиту складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис останнього у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт.

Згідно п 2.1.1.7.6 Умов, при порушенні відповідачем строків платежу по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф.

Банк свої зобов'язання за договором кредиту виконав, проте відповідач належним чином не виконує умови зазначеного кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 30.09.2019 р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 321129,77 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 7016,49 грн., заборгованості по процентам - 308274,39 грн., заборгованості за пенею та комісією - 5838,89 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України, встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За правилами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом досліджено розрахунок заборгованості за договором №б/н від 13.05.2011р., станом на 30.09.2019 р. відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 321129,77 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 7016,49 грн., заборгованості по процентам - 308274,39 грн., заборгованості за пенею та комісією - 5838,89 грн.

Враховуючи, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість частково, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в межах заявлених вимог, тобто в розмірі як просить позивач - 126159,15 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258,1054 ЦК України,ст.ст18, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором в сумі 126159,15 (Сто двадцять шість тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.289 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Попередній документ
95292963
Наступний документ
95292965
Інформація про рішення:
№ рішення: 95292964
№ справи: 490/9958/19
Дата рішення: 04.11.2020
Дата публікації: 05.03.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Розклад засідань:
06.05.2020 15:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
04.11.2020 12:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУЛУП О С
суддя-доповідач:
ЧУЛУП О С
відповідач:
Удовенко Ольга Вікторівна
позивач:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
представник позивача:
Кіріченко Віталій Михайлович