Рішення від 03.03.2021 по справі 484/4637/19

Справа № 484/4637/19

Провадження № 2/484/43/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2020 р. позивач звернувся з позовом в якому просив визнати відповідача втративши право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що вказаний будинок належить позивачу на праві власності, але в ньому зареєстрований відповідач. Останній в 2017 році забрав свої речі та переїхав постійно проживати до своїх батьків в с. Нові Млини Щорського району Полтавської області, де проживає по теперішній час. Позивач перешкод у проживанні в будинку відповідачу не чинив. Крім того, останній не приймає участі в утриманні будинку та веденні домашнього господарства, а реєстрація відповідача перешкоджає позивачу в в розпорядженні будинком.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, а справу просить слухати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, відзиву із запереченнями по суті позову не надав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ст. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Ст. 405 ч.2 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 12.11.1996 р.(а.с.9) видно,що ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_1 купив житловий будинок АДРЕСА_1 . Із копії будинкової книги (а.с.6-8) видно, що у вказаному будинку зареєстрований відповідач, а згідно довідки Камяномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 23.09.2019 р. (а.с.11) видно, що відповідач зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 але не проживає більше року.

На підставі викладеного, оцінивши дослідженні по справі докази та враховуючи відсутність відзиві відповідача із запереченнями проти позову, суд знаходить його доведенним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 280-281, 289, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,) втративши право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Повне рішення складено 03.03.2021 р.

Суддя:

Попередній документ
95292940
Наступний документ
95292943
Інформація про рішення:
№ рішення: 95292942
№ справи: 484/4637/19
Дата рішення: 03.03.2021
Дата публікації: 05.03.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Розклад засідань:
15.01.2020 09:40 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
12.02.2020 09:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
13.03.2020 09:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
27.04.2020 08:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
15.05.2020 09:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
24.07.2020 09:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
25.08.2020 09:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
16.09.2020 09:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
02.02.2021 08:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
25.02.2021 08:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИЧУК О В
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИЧУК О В
відповідач:
Гончар Володимир Володимирович
позивач:
Арсєньєв Олексій Анатолійович