Справа № 484/716/21
Провадження № 3/484/311/21
Постанова
іменем України
03.03.2021 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 03.03.2021 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний підприємець " ОСОБА_2 ", на утримані має 1 неповнолітню дитину, проживає по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП
встановив :
02.03.2021 року о 15 год. 30 хвил. був встановлений факт ухилення ОСОБА_1 , від виконання передбачених ч.3 ст.150 СК України обов'язків, щодо навчання своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 03.02.2021 року по теперішній час без поважних причин не відвідує заняття у 8-Б класі, Первомайської ЗОШ І-ІІ ст. № 4, чим вчинила правопорушення, за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 052559 від 02.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поданням Первомайської загальоосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 , довідкою Первомайської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 про оцінки та пропущені заняття без поваженої причини учениці 8-В класу ОСОБА_3 , актом обстеження житлово-побутових умов від 12.02.2021 року, довідкою ГБОУ школи № 45 ім.Л.І. Мильграма.
Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше та розкаялась у вчиненому, а правопорушення не призвело до негативних наслідків, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 23, 284 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”,-
постановив:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП , але у зв'язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно неї закрити, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.