Справа № 212/10023/19
1-кп/212/164/21
03 березня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040730001219 від 25.05.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні захисниця подала клопотання у порядку ст. 333 КПК України щодо проведення слідчих (розшукових) дій. Мотивуючи своє клопотання тим, що у судовому засіданні ОСОБА_4 стверджував, що 25.05.2019 року (у день, коли сторона обвинувачення встановила, що о 09:50 годині було здійснено напад на потерпілу ОСОБА_6 ) він разом із знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виконували ремонтні роботи протягом травня місяця 2019 року із зайнятістю з 8:00 до 17:00 год. у замовника ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 . Просила провести слідчі дії з перевірки вказаних обставин.
Обвинувачений підтримав клопотання.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти перевірки вказаної інформації, проте вважав такі дії захисту затягуванням судового провадження.
Відповідно до ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги думку учасників процесу про необхідністьперевірки свідчень обвинуваченого, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України суд, -
Клопотання захисниці ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчу (розшукову) дію, а саме: встановити та допитати особу ОСОБА_9 , що ймовірно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо обставин викладених у заяві обвинуваченого ОСОБА_4 .
Про результати виконання ухвали повідомити Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, каб. № 203).
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , встановивши строк виконання ухвали суду до 10 квітня 2021 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1