Справа № 212/1850/21
3/212/708/21
03 березня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 542058 від 01 березня 2021 року ОСОБА_1 07 жовтня 2020 року о 20:00 год. перебуваючи біля ветеринарної клініки «СТЕП» по вул. Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу зберігав при собі наркотичну речовину рослинного походження (канабіс) без мети збуту . Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/177 від 07 грудня 2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабіс , що в перерахунку на суху речовину становить 0,787 грам, чим вчинив адміністративне правопорушення за ознаками частини 1 статті 44 КУпАП.
Постановою дізнавача СД відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 02 лютого 2021року кримінальне провадження , внесене до ЄРДР № 12020045730000287 від 08 жовтня 2020 року закрито за відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.309 КК України.
ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив, що визнав себе винним у вчиненні правопорушення.
Перевіривши матеріали додані до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.
Згідно зі ст. ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, характер вчиненого правопорушення, наявність зазначених пом'якшуючих обставин дає право призначити мінімальний вид та розмір адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 44, 280, 283-284 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої частиною 1 статті 44 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 454 гривень 00 коп. на користь держави.
Речові докази по справі , що перебувають на зберіганні у спеціальному пакеті МВС України , експертна служба № 2815925, в якому знаходиться 1 сліп пакет з наркотичним засобом - канабіс , маса якого після експертизи складає 0,655 г., що вилучені згідно квитанції № 1641 від 07 жовтня 2020 року - знищити.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Р. В. Дехта