Ухвала від 03.03.2021 по справі 216/2768/17

Справа № 216/2768/17

1-кп/212/21/21

УХВАЛА

03 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючого - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЦЕВОЇ ПРОКУРАТУРИ № 2 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , захисника померлого обвинуваченого ОСОБА_19 - ОСОБА_20 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 12015230100000663 внесені до ЄРДР 27.08.2015 року відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 обвинуваченого за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_13 обвинуваченого за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні колегії суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурори заявили клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_14 , оскільки вважають, що не зменшились ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілі підтримали думку прокурорів.

Обвинувачений ОСОБА_14 заперечував проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, при вирішенні питання покладався на думку захисника.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_18 просив клопотання прокурора залишити без задоволення, змінити обвинуваченому умови відбування покарання з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов'язання.

Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 частково заперечували проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, при вирішенні питання покладались на думку захисників. Захисники обвинувачених просили клопотання прокурора залишити без задоволення, обвинуваченому ОСОБА_14 обрати особисте зобов'язання.

Захисник ОСОБА_15 просив надати дозвіл ОСОБА_12 , на переміщення із метою медичного лікування 10, 11 та 12 березня 2021 року, в період часу із 10.00 години до 17 години (із врахуванням часу на переміщення від місця перебування під домашнім арештом до медичної установи та в зворотному напрямку) до лікарні медико-діагностичного центру "МЕДИКУМ-МРІЯ", розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Галенка, 2 та КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 2".

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, про доцільність обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_14 у виді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці виходячи з наступного.

Так, колегія суддів враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_14 в разі визнання його винним, його вік, спосіб вчинення кримінального правопорушення, можливість впливу на потерпілих та свідків, обсяг обвинувачення, наявність міцних соціальних зв'язків із родиною, все це дає підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю може в повній мірі запобігти вказаним ризикам із покладенням обов'язків на обвинуваченого передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що забезпечить належне виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов'язків.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_14 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_14 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 03 травня 2021 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_14 залишати житло за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 цілодобово, з носінням електронного браслету та зобов'язати останнього прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_14 наступні обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Надати дозвіл ОСОБА_12 на переміщення із метою медичного лікування 10, 11 та 12 березня 2021 року, в період часу із 10.00 години до 17 години (із врахуванням часу на переміщення від місця перебування під домашнім арештом до медичної установи та в зворотному напрямку) до лікарні медико-діагностичного центру "МЕДИКУМ-МРІЯ", розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Галенка, 2 та КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ №2"

Роз'яснити обвинуваченому, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3