Ухвала від 26.02.2021 по справі 175/579/21

Справа № 175/579/21

Провадження № 2/175/199/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми та про визначення способу участі батька у вихованні дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми та про визначення способу участі батька у вихованні дітей.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтею 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми та про визначення способу участі батька у вихованні дітей.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7, каб. №17) на 12:00 год. 02.04.2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dp.dp.court.gov.ua/sud0410/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік

Попередній документ
95283338
Наступний документ
95283340
Інформація про рішення:
№ рішення: 95283339
№ справи: 175/579/21
Дата рішення: 26.02.2021
Дата публікації: 05.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.09.2022)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 07.09.2022
Предмет позову: про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми та про визначення способу участі батька у вихованні дітей
Розклад засідань:
09.04.2026 18:19 Дніпровський апеляційний суд
09.04.2026 18:19 Дніпровський апеляційний суд
09.04.2026 18:19 Дніпровський апеляційний суд
09.04.2026 18:19 Дніпровський апеляційний суд
09.04.2026 18:19 Дніпровський апеляційний суд
09.04.2026 18:19 Дніпровський апеляційний суд
09.04.2026 18:19 Дніпровський апеляційний суд
09.04.2026 18:19 Дніпровський апеляційний суд
09.04.2026 18:19 Дніпровський апеляційний суд
02.04.2021 12:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
21.05.2021 10:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
01.07.2021 10:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
11.10.2021 15:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
01.02.2022 14:30 Дніпровський апеляційний суд
22.03.2022 15:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКАРОВ М О
НОВІК ЛАЛІ МУРМАНІВНА
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МАКАРОВ М О
НОВІК ЛАЛІ МУРМАНІВНА
відповідач:
Журавська Олександра Юріївна
позивач:
Журавський Леонід Вікторович
суддя-учасник колегії:
ДЕМЧЕНКО Е Л
КУЦЕНКО Т Р
третя особа:
Журавська Людмила Миколаївна
Журавський Віктор Антонович
Орган опікт та піклування Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області
Служба у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Орган опіки та піклування Новоолександрівської сільскої ради Дніпровського району Дніпропетровської області
Служба у справах дітей Новоолександрівської сільскої ради Дніпровського району Дніпропетровської області
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ