Справа № 199/1383/21
(3/199/919/21)
іменем України
03.03.2021 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого в ПП «Барк центр», який має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 09.04.1998, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
за участю: ОСОБА_1 ,
11.02.2021 о 16:45 годині водій ОСОБА_1 у місті Дніпрі по вул. Широка, буд. 265, керував транспортним засобом «Mercedes Benz 200Е», н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп'яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився огляд із застосуванням приладу «Alcotest Drager 6820» в присутності двох свідків, результат огляду становить 2,54 %о, чим водій порушив вимоги п. 2.9-а Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно він 11.02.2021 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вирішив проїхати через ліс, проте не впорався з керуванням та автомобіль перевернувся. На вимогу працівників поліції він пройшоав огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці, за допомогою приладу Драгер, в присутності двох свідків.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 044615 від 11.02.2021, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис у протоколі;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких останні 11.02.2021 були запрошені в якості свідків, де у їх присутності ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп'яніння, пройшов огляд на стан сп'яніння за допомогою газоаналізатора, результат огляду: 2,54 %о;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого за допомогою приладу «Alcotest Drager 6820 ARHK 0485» ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшов огляд для визначення стану сп'яніння. Відповідно до акту огляду та роздруківки результату тесту - проба позитивна - 2,54 %о. ОСОБА_1 власноручним підписом зазначив про свою згоду з результатом огляду на роздруківці тесту, що також засвідчили своїми підписами в акті свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3
- відеозаписом з боді-камер працівника поліції, переглянутим в судовому засіданні, відповідно до якого слідує, що 11.02.2021 ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп'яніння та на пропозицію працівника поліції пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків.
Відповідно до п. 2.9-а Правил дорожнього руху водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:
1) про накладення адміністративного стягнення;
2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;
3) про закриття справи.
Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке посягає на безпеку дорожнього руху, дані про особу ОСОБА_1 , який зі слів працевлаштований, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: В.О.Лисенко