Справа № 201/8819/20
(2/199/919/21)
03 березня 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
Головуючого судді Богун О.О.
при секретареві Францевій М.О.
за участю:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представник відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
На адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у вищевказаній справі до вирішення кримінальної справи.
У судовому засіданні відповідач та представник відповідача підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Позивач у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки кримінальне провадження №12021040630000038 знаходиться в стадії лише внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою відповідача, інші відомості до суду відповідачем не надані, тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Богун
03.03.2021