Справа № 199/8044/20
(3/199/1003/21)
іменем України
03.03.2021 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов протокол серії ВАБ №003978 від 15.11.2020 року з додатками про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, який було складено на ОСОБА_1 .
Згідно місця, часу вчиненні і суті адміністративного правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він 15.11.2020 року о 10-00 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою та штовхав, чим викликав занепокоєння за її життя та здоров'я.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі.
У якості доказів вчинення ним адміністративного правопорушення суду надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №003978 від 15.11.2020 року; заявою до органів поліції Федосової Н.М. від 15.11.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; рапортом працівника поліції від 15.11.2020 року.
З огляду на надані суду докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є такий склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Однак, ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності тому що, згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня закриття кримінального провадження.
Так, адміністративне правопорушення було вчинено 15.11.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 15.11.2020 року. Сама справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 27.11.2020 року, постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Лисенка В.О. від 18.12.2020 року повернуто для оформлення. А вже 03.03.2021 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно надійшла до суду та передана у провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 , тобто вже з пропущеним строком притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.Л. Воробйов