Номер провадження 22-ц/821/205/21Головуючий по 1 інстанції
Справа №703/4384/19 Категорія: 310000000 Опалинська О. П.
Доповідач в апеляційній інстанції
Фетісова Т. Л.
(вступна та резолютивна частини)
02 березня 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:
суддя-доповідачФетісова Т.Л.
судді секретар Гончар Н.І., Сіренко Ю.В. Торопенко Н.М.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач (скаржник) - ОСОБА_2 ,
третя особа - служба у справах дітей Смілянської РДА Черкаської області,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Крушельницької Марії Романівни на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2020 (повний текст складено 30.11.2020, суддя в суді першої інстанції Опалинська О.П.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Черкаської райдержадміністрації Черкаської області, служба у справах дітей Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини,
враховуючи складність даної справи та неможливість негайного оформлення мотивувальної частини судового рішення, колегія суддів вирішила проголосити його вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 141, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,
апеляційну скаргу - задоволити частково.
Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Черкаської райдержадміністрації Черкаської області, служба у справах дітей Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини - змінити в мотивувальній частині, виклавши її в редакції даної постанови апеляційного суду, також змінити резолютивну частину рішення суду, скасувавши її в частині визначення способу участі батька у вихованні дитини, винести в цій частині нове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визначення способу участі батька у вихованні дитини задовольнити частково.
Визначити наступний порядок особистого спілкування та участі ОСОБА_1 у вихованні дитини :
- щонеділі з 10.00 години до 18.00 години та кожного вівторка та четверга з 17.00 години до 19.00 години за попередньою домовленістю з матір'ю дитини та в її присутності, з можливістю відвідування дитиною місця проживання позивача та місця проживання бабусі ОСОБА_3 з правом прогулянок по місту Сміла та місту Черкаси, відвідування дитячих розважальних закладів (в т.ч. кінотеатрів, кафе та інше) з урахуванням стану здоров'я дитини та інших обставин, що мають істотне значення, - до досягнення дитиною 5-ти річного віку;
- кожної першої та третьої п'ятниці місяця з 18.00 години до неділі 18.00 години та кожного вівторка та четверга з 17.00 години до 19.00 години за попередньою домовленістю з матір'ю дитини з можливістю відвідування дитиною місця проживання бабусі ОСОБА_3 з правом відвідування дитячих розважальних закладів (в т.ч. кінотеатрів, кафе та інше) з урахуванням стану здоров'я дитини та інших обставин, що мають істотне значення, - після досягнення дитиною 5-ти річного віку;
- зустріч з ОСОБА_4 в день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 по чотири години часу за попередньо домовленим часом та місці, за присутності матері до досягнення дитиною 5-ти річного віку ;
- зустріч з ОСОБА_4 в день народження батька - ІНФОРМАЦІЯ_2 по чотири години часу за попередньо домовленим часом та місці, за присутності матері до досягнення дитиною 5-ти річного віку ;
- проведення спільного відповіднику зОСОБА_4 під час канікул з можливістю поїздки до моря та інших зон відпочинку за попередньою домовленістю з матір'ю дитини про час та місце, з урахуванням стану здоров'я дитини та інших обставин, що мають істотне значення після досягнення сином 6-ти річного віку.
В решті вимог в цій частині позову ОСОБА_1 - відмовити.
В іншій частині рішення суду першої інстанції - залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.
Суддя-доповідач
Судді