Справа № 274/1143/20 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т.М.
Категорія 44 Доповідач Миніч Т. І.
03 березня 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 листопада 2020 року
у цивільній справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю працівниками органів влади у сфері виконання кримінальних покарань,-
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю працівниками органів влади у сфері виконання кримінальних покарань визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 16.12.2020 року через відділення поштового зв'язку подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для належного оформлення апеляційної скарги відповідно до ст.356 ЦПК України. Для усунення зазначених в ухвалі недоліків апелянту надано десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду апеляційної інстанції від 18.01.2021 Державна установа «Бердичівська виправна колонія (№70)», в якій перебуває ОСОБА_1 , отримала 22 січня 2021 року.
Станом на 03 березня 2021 року ухвала Житомирського апеляційного суду від 18 січня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана. Також, згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 станом на 03.03.2021 р. на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження. Тому апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до норм статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 листопада 2020 року- вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя: