Житомирський апеляційний суд
Справа №294/96/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
03 березня 2021 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №12020060320000101, щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №12020060320000101, щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної кримінальної справи.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до подання, 29.01.2021 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060320000101, щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
В поданні зазначено, що станом на 29.01.2021 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Чуднівським районним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
На даний час, згідно штатного розпису у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів, при цьому суддя ОСОБА_4 вже приймав участь у розгляді даного кримінального провадження та 05.10.2020 року постановив ухвалу про повернення обвинувального акта прокурору, що виключає його повторну участь у розгляді даної справи, а суддя ОСОБА_6 перебуває на довготривалому лікарняному, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.
Однак, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Крім того, згідно інформації наданої Чуднівським районним судом Житомирської області, суддя ОСОБА_6 станом на 02.03.2021 року вийшов з лікарняного та приступив до виконання своїх обов'язків.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 слід відмовити, а вказані матеріали кримінального провадження повернути для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження №12020060320000101, щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути для судового розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді :