Справа № 282/941/20 Головуючий у 1-й інст. Вальчук В. В.
Категорія 3 Доповідач Талько О. Б.
02 березня 2021 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 20 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 до Любарської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно,
Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 20 січня 2021 року задоволено позов ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 до Любарської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу. Проте, до скарги не доданий документ який підтвержує повноваження представника третьої особи в суді апеляційної інстанції.
Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_2 , як представником ОСОБА_1 . Проте, довіреність або ордер на надання провової допомоги останній в Житомирському апеляційному суді до апеляційної скарги не додано. В матеріалах справи міститься ордер серія РН - 322 № 032 (а.с.56) на надання правової допомоги ОСОБА_1 у Любарському районному суді Житомирської області та договір про надання правової допомоги від 8 жовтня 2020 року.
Отже, особі яка подала апеляційну скаргу необхідно надати докази на підтвердження своїх повноважень, як представника ОСОБА_1 в Житомирському апеляційному суді.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме, не в повній мірі оплачена судовим збором.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На підставі пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).
Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, особі яка подає апеляційну скаргу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1261 грн. 20 коп., за одну вимогу майнового характеру (840,80 x 150 %).
ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 908 грн.
Сума недоплаченого судового збору становить 353 грн. 20 коп.(1261,20 грн. - 908 грн.).
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
-Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
- Код банку отримувача (МФО): 899998
- Рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797
- Код класифікації доходів бюджету: 22030101 У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме, скарга не оплачена судовим збором.
- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 20 січня 2021 року, - залишити без руху.
Надати - строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, особі, яка подала апеляційну скаргу, що докази на підтвердження повноважень в суді апеляційної інстанцїі та оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, мають бути подані безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя