Справа № 761/40778/20
Провадження № 3/761/654/2021
19 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , працюючого директором ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ», РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
13.11.2020 головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення №593 щодо ОСОБА_1 директора ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симони Петлюри, 27, відповідно до якого, останнім порушено норми Податкового Кодексу України.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість її розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
При складенні протоколу на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме з протоколу про адміністративне правопорушення № 593 від 13.11.2020, складеного відносно ОСОБА_1 , що останньому не роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що свідчить відсутність його підпису з даного приводу в протоколі.
Окрім того, в порушення вказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення № 593 не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, а також не відібрані пояснення від особи, яка притягається до відповідальності.
Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 256, 278 КУпАП, суд
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у м.Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. А. Голуб