Справа № 761/13380/20
Провадження №1-кп/761/1478/2021
іменем України
02 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 120 201 001 000 035 24, внесеного 21.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого начальником служби безпеки ТОВ «Спокій», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,
Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений час та місці, але не пізніше ніж 21.04.2020 знайшов пістолет конструкції Коровіна «ТК» № НОМЕР_1 , калібру 6,35x15 мм., спорядженого 7 набоями, які сховав у свій рюкзак, після чого поклав його салон автомобіля марки «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , тим самим здійснив незаконне придбання вогнепальної зброї.
Продовжуючи свої злочинні дії обвинувачений ОСОБА_3 свідомо та умисно утримуючи при собі незаконно придбаний пістолет конструкції Коровіна «ТК» № НОМЕР_1 , калібру 6,35x15 мм., який відноситься до вогнепальної зброї, споряджений 7 набоями перевіз їх за адресою: АДРЕСА_3 , після чого став незаконно зберігати вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
21.04.2020 в період часу з 14 год. 11 хв. по 14 год. 31 хв., було проведено огляд автомобіля марки «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено пістолет конструкції Коровіна «ТК» № НОМЕР_1 , калібру 6,35x15 мм., спорядженого 7 набоями, який обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, перевіз та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, перевозив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений час та місці, але не пізніше ніж 21.04.2020 знайшов кастет, який сховав у свій рюкзак, після чого поклав його в салон того ж самого автомобіля марки «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , тим самим здійснив незаконне придбання холодної зброї.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 свідомо та умисно утримуючи при собі незаконно придбаний кастет, перевіз його за адресою: АДРЕСА_3 .
21.04.2020 в період часу з 14 год. 11 хв. по 14 год. 31 хв., було проведено огляд автомобіля марки «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено кастет, що відноситься до холодної зброї, який ОСОБА_3 незаконно придбав та перевіз без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та перевозив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі.
Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину.
Надав показання, в яких зазначив, що він, точної дати та місця не пам'ятає, знайшов на вулиці пістолет конструкції Коровіна та кастет, які він перевіз та зберігав за адресою: АДРЕСА_3 , разом з тим 21.04.2020 було проведено огляд його автомобіля «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого у нього був вилучений працівниками поліції вказаний пістолет та кастет. Підтвердив, що він не мав дозволу на зберігання та носіння вогнепальної зброї та на придбання та перевезення холодної зброї.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції.
Заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у незаконному придбанні, перевезені та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та у незаконному придбанні та перевезенні холодної зброї без передбаченого законом дозволу повністю доведена.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України.
За вчинення даного злочину ОСОБА_3 підлягає покаранню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, сприяння слідству та суду.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчинених ним злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, інший - нетяжкий, конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків та шкоди внаслідок протиправних дій.
Прийняті до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його вік, а також те, що останній, працює, на спеціальних обліках не перебуває. А відтак, з урахуванням наведеного суд уважає за необхідне призначити обвинуваченому за кожний із вчинених злочинів покарання у виді позбавлення волі у межах, ближчих до мінімальних, визначених відповідними частинами санкції статті КК України.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, його поведінку після вчинення злочину, яка свідчить про усвідомлення заподіяного та бажання відвернути негативні наслідки, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд вважає за необхідне з застосуванням ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, визначені ч.1 ст.76 КК України.
На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов'язані з залученням експерта у сумі 2615,20 грн.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК.
Керуючись ст.349, ст.369-371КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.263 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки у відповідності до ч.1 ст.76 КК України: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей же орган про зміну місця проживання та роботи.
На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов'язані з залученням експерта у сумі 2615, 20 грн.
Речові докази - пістолет конструкції Коровіна «ТК» № НОМЕР_1 , калібру 6,35x15 мм., спорядженого 7 набоями, що знаходяться на зберіганні у відповідності до квитанції № 09700 - передати до ГУ МВС України в м.Києві для розпорядження, кастет, що зберігається у відповідності до тієї ж квитанції в камері схову Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві -знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: