Справа № 761/567/21
Провадження № 1-кс/761/1248/2021
14 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12018100060003431 від 02.08.2018, -
До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України, на 60 діб.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СУ Головного управління Національної поліції у м. Києвіздійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
За обставин, викладених у клопотанні 20.03.2020 ОСОБА_11 було затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
21.03.2020 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
21.03.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, який в подальшому продовжувався у встановленому законом порядку.
15.09.2020 ухвалю слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дев'яти місяців, тобто до 20.12.2020.
07.12.2020 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.257, ч.4 ст.187 КК України.
07.12.2020 сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, у відповідності до вимог статті 290 КПК України.
06.01.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_12 продовжено строк тримання під вартою до 18.01.2021.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_13 інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Крім іншого, у клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Підозрюваний офіційно не працює, немає постійного джерела доходу, відсутні міцні соціальні зв'язки на території України, є громадянином Республіки Грузія.
Підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_12 є згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави прокурору звернутися з даним клопотанням до слідчого судді, у зв'язку з тим, що підозрювана особа може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначені ризики на даний час не зменшились та не перестали існувати. Інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , тому останньому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний час у кримінальному провадженні завершити досудове розслідування не можливо, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно завершити виконання вимог ст. 290 КПК України, прийняти процесуальне рішення згідно статті 283 КПК України.
Прокурор в суді в обґрунтування необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_12 навів ті обставини, що існує обґрунтована підозра у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, тому існує необхідність продовження строку дії саме вказаного запобіжного заходу, оскільки інший не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Захисники та підозрюваний заперечували проти клопотання слідчого, зазначили про його неубгрунтованість, зважаючи на стадію кримінального провадження, по якому досудове розслідування завершено, у зв'язку з чим, ризики перешкоджання кримінальному провадженні відсутні.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, матеріали, долучені учасниками розгляду клопотання, заслухавши думку прокурора, захисників, підозрюваного, слідчий суддя дійшов таких висновків.
При розгляді клопотання встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції у м. Києвіздійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
За обставин, викладених у клопотанні 20.03.2020 ОСОБА_11 було затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
21.03.2020 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
21.03.2020 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, який в подальшому продовжувався у встановленому законом порядку.
15.09.2020 ухвалю слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дев'яти місяців, тобто до 20.12.2020.
07.12.2020 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.257, ч.4 ст.187 КК України.
07.12.2020 сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, у відповідності до вимог статті 290 КПК України.
06.01.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_12 продовжено строк тримання під вартою до 18.01.2021.
Під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».
Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Слідчому судді під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_12 підтверджується фактичними даними в доданих до клопотання матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою. При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Слідчим суддею враховуються дані щодо особи підозрюваного, відсутність належним чином підтверджених міцних соціальних зв'язків, встановлені органом досудового розслідування обставини підозри у вчиненні особливо тяжких злочинів, кримінально-протиправну поведінку підозрюваного, відсутність постійного офіційного джерела доходу свідчать, що свідчить про те, що продовжують існувати раніше заявлені ризики, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Наведені дані про визнання підозрюваним вини не гарантує запобіганню встановленим ризикам.
Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК, і на які вказує прокурор, обставини підозри ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину, дані про його особу, стадія, на якій здійснюється кримінальне провадження, приводять слідчого суддю до переконання, що є обґрунтованими доводи прокурора про необхідність продовження запобіжного заходу, враховуючи що кримінальне провадження триває, а тому зазначені вище ризики свідчать про наявність високої ймовірності перешкоджання кримінальному провадженню.
Статтею 197 КПК передбачено, що строк дії ухвали про продовження строку тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування.
Таким чином, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою на 12 днів, в межах строку досудового розслідування, з визначенням розміру застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, 07.12.2020 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступу до матеріалів досудового розслідування. Однак станом на 19.01.2021 учасники даного кримінального провадження не в повному обсязі ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, що унеможливлює забезпечення виконання вимог ст. 290 КПК України в повному обсязі.
Крім іншого, слідчим суддею враховується, що згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню лише в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 131,132, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою
Строк дії ухвали визначити на 12 днів, в межах строку досудового розслідування, терміном до 25 січня 2021 року включно.
Визначити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у 200 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 000 гривень.
Застава вноситься підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок: для внесення застави (код ЄДРПОУ - 26268059, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, МФО - 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок № UA128201720355259002001012089, призначення платежу: застава за … (П.І.Б., дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду) від … (дата ухвали) по справі № …., внесені … (П.І.Б. особи, що вносить заставу).
У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.
У випадку внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов'язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати уповноваженому органу на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Визначити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного в межах терміну досудового розслідування, однак не більше 2 (двох) місяців з моменту внесення застави в розмірі, визначеному судом.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави.
В задоволенні іншої частині клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1