Справа № 758/1870/21
03 березня 2021 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у місті Києві, Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить визнати право власності на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .
Вважаю, що цю позовну заяву необхідно повернути позивачу з наступних підстав.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху для унесення недолік викладених у мотивувальній частині, з визначенням десятиденного строку з моменту її отримання. Недоліки позовної заяви полягали у тому, що до неї додано копії доказів, які не відповідають вимог ст. 95 ЦПК України, тобто підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу.
02 березня 2021 року на адресу суду від позивача на виконання ухвали суду від 19 лютого 2021 року надійшла заява про усунення недоліків. До такої заяви додано п'ять копій позовної заяви із додатками. Попри те, долучено лише п'ять позовних заяв без долучення будь-яких додатків. Факт відсутності додатків підтверджено актом відповідальних осіб Подільського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року.
Відтак, суд прийшов до переконання що позивачем не усунуто недоліки про які було вказано в ухвалі суду від 19 лютого 2021 року, адже не подано копій доказів, які б відповідали оригіналам.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду від 19 лютого 2021 року, а відтак таку необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353-354, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України
позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у місті Києві, Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Роз'яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Повне судове рішення складено та підписано суддею 03 березня 2021 року.
Суддя О. І. Якимець