печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8825/21-к
26 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Громадської спілки «Українська асоціація футболу» на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України),
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000074 щодо не розгляду заяви від 05.01.2021 про залучення її як потерпілої.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 уточнивши вимоги скарги, просила: зобов'язати слідчого вручити першому віце-президенту ГС «Українська асоціація футболу» ОСОБА_5 пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого у кримінальному провадженні №12021000000000074 та скаргу підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, просила відмовити, так як постановою заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання від 05.01.2021 у кримінальному провадженні №.12021000000000074
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 05.01.2021 перший віце-президенту ГС «Українська асоціація футболу» ОСОБА_5 звернулась до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000074 із заявою про залучення її до кримінального провадження у якості потерпілого.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Об'єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Отже, законодавцем визначена наявність зв'язку між обов'язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов'язані їх вчинити.
Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, за наявності трьох обов'язкових ознак: 1) слідчий або прокурор наділені обов'язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Тому, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов'язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Крім того, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Проте, вказана скарга не містить зобов'язань про проведення процесуальних у певний строк та здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.
Так, ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Громадської спілки «Українська асоціація футболу» на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1