печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49274/20-к
25 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.11.2020 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві в кримінальному провадженні № 62020100000001078 від 26.05.2020 щодо нерозгляду клопотання від 27.10.2020,-
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2020 року скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві в кримінальному провадженні № 62020100000001078 від 26.05.2020 щодо нерозгляду клопотання від 27.10.2020 - задоволено.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя дослідивши ухвалу, матеріали провадження, заяву про виправлення описки, встановив, що під час винесення ухвали була допущено механічні описки, а саме по тексту ухвали невірно зазначено ім'я адвоката « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_3 », також в другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату звернення із клопотанням до Територіально управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві «27 листопада 2020 року» замість вірної «27 жовтня 2020 року», вказані описки підлягають виправленню.
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/49274/20-к від 27.11.2020, за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві в кримінальному провадженні № 62020100000001078 від 26.05.2020 щодо нерозгляду клопотання від 27.10.2020.
По тексту ухвали вірно зазначити ім'я адвоката « ОСОБА_3 ».
В другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату звернення із клопотанням до Територіально управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві «27 жовтня 2020 року».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1