01.03.2021 Справа № 756/10802/20
№ 756/10802/20
№ 1-в/756/72/21
іменем України
01 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 рік,
ОСОБА_5 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 рік.
ОСОБА_5 вищевказаним вироком суду було зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
26 січня 2021 року інспектор Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , без поважної причини, допустив дві неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 09.12.2020 та 20.01.2021.
Ураховуючи вищевикладене, на підставі ч. 2 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, уповноважений орган з питань пробації просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Разом з цим, орган пробації листом № 32/22/1439-21 від 24.02.2021 повідомив суд, що відносно ОСОБА_5 07.02.2021 відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Представник органу пробації, прокурор та засуджений в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду подання повідомлялись належним чином.
01.03.2021 прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 та інспектор уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 подали до суду заяви, якими подання органу з питань пробації підтримують, просить провести його розгляд у відсутність прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Разом з цим, 01.03.2021 через канцелярію суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , якою останній заперечував проти задоволення клопотання та просив проводити розгляд у його відсутність.
Ураховуючи неявку вищевказаних осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання уповноваженого органу з питань пробації, а також беручи до уваги позиції сторін, які викладені у поданих до суду заявах, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання у відсутність вищевказаних осіб за наявними у суду матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.
У відповідності зі ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до органу пробації тільки два рази, що на думку суду, на даний час, є недостатньо переконливим доводом того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення та відбути термін іспитового строку, який йому визначено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року.
Одночасно, посилання органу пробації щодо відкриття стосовно засудженого ОСОБА_5 кримінального провадження, на переконання суду, не можуть слугувати підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням, оскільки у разі засудження останнього за новою справою, йому буде призначено покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.
Ураховуючи вищевказані обставини, а також те, що на даний час іспитовий термін не закінчився, що дає змогу ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, відтак у суду є достатні підстави вважати, що у поданні органу пробації слід відмовити.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд
У задоволенні подання інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1