Ухвала від 26.02.2021 по справі 755/30014/14-к

Справа №:755/30014/14-к

Провадження №: 1-о/755/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 , про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2015 року по справі № 755/30014/14-к, за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 , про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2015 року по справі № 755/30014/14-к, за нововиявленими обставинами.

В своїй заяві ОСОБА_2 просить суд поновити провадження по справі № 755/30014/14-к, за нововиявленими обставинами, визнати факт не відкриття стороною обвинувачення матеріалів досудового розслідування та порушення принципу змагальності сторін.

Дослідивши доводи заяви суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Положення ч.1 ст. 459 КПК України слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду за фактом не відкриття матеріалів кримінального провадження законодавством не передбачений.

Відсутність можливості перегляду за нововиявленими обставинами інших рішень суду, окрім тих, якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції, цілком компенсується іншими процесуальними механізмами, наприклад, можливістю апеляційного оскарження судових рішень, можливістю подати заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

Також, обставина зазначена заявником, яка на його думку є нововиявленою обставиною, а саме не відкриття стороною обвинувачення матеріалів досудового розслідування, так статтями 22, 290, 412 КПК у їх взаємозв'язку, визначають істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону є невідкриття слідчими органами матеріалів досудового розслідування. Однак таке право може бути реалізовано під час судового чи апеляційного розгляду кримінального провадження.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 459 КПК України, відповідно до якої, перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами є інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. В той же час заявник, мав можливість під час судового розгляду вказати суду щодо не відкриття йому матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, більш того мав можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження під час судового розгляду.

Враховуючи положення викладене в ч. 2 ст. 464 КК України, відповідно до якого, «суддя вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті, суд не вбачає підстав для відкриття провадження по заяві ОСОБА_2 , про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2015 року по справі № 755/30014/14-к, за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 459, 462, 464 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2015 року по справі № 755/30014/14-к, за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1