2/754/2662/21
Справа № 754/239/21
Іменем України
03 березня 2021 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вивчивши матеріали позовної заяви за позовною заявою ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу
У січні 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Казачук І.В. звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 вересня 2017 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві за актовим записом № 2008 від 12 вересня 2017 року.
У позовній заяві зазначено місце проживання позивача у Деснянському районі м. Києва. На підтвердження вказаної обставини до позовної заяви додано фотокопію договору оренди житлового приміщення від 16.06.2020, відповідно до умов якого позивач проживала в період з 16 червня 2020 року по 16 листопада 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , строк договору закінчився 16 листопада 2020 року.
Разом з цим, позивач надала копію паспорта та витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Водночас у позовній заяві вказано, що відповідач - ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
За відомостями Реєстру територіальної громади міста Києва станом 20.01.2021 громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.
Цього ж дня судом було здійснено запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, а також до Управління ДМС у Полтавській області з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.
Відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 26.01.2021 (вх. № 5796 від 05.02.2021) місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Києві та Київській області зареєстрованим не значиться.
Управління ДМС у Полтавській області листом від 10.02.2021 № 5301.7-1401/53.2-21 (вх. 7461 від 15.02.2021) у наданні інформації щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовило.
Отже, матеріалами справи підтверджується, що ні позивач, ні відповідач не мають зареєстрованого місця проживання на території Деснянського району міста Києва. У позовній заяві зазначено, що подружжя спільних дітей не має.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме для надання суду доказів, що підтверджують зареєстроване місце проживання чи перебування позивача, або доказів, що позивач за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача не може, або документ, який підтверджує домовленість між подружжям про розгляд справи про розірвання шлюбу у Деснянському районному суді м. Києва, відповідно до положень ст. 27 та 28 ЦПК України.
Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Казачук І.В. подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та надано завірену копію договору оренди житлового приміщення від 17.11.2020, відповідно до якого позивач орендує квартиру за адресою АДРЕСА_1 .
Слід зауважити, що статтею 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та п.12 постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» визначено, що особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які мають невиконані майнові зобов'язання, накладені в адміністративному порядку чи за судовим рішенням, або призиваються на строкову військову службу і не мають відстрочки, або беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов'язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.
З викладеного вбачається, що належних доказів реєстрації місця проживання/перебування позивача у Деснянському районному суді міста Києва, зокрема довідки про реєстрацію місця проживання/перебування суду не надано. Інших доказів, що позивач за станом здоров'я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача, або документа, який підтверджує домовленість між подружжям про розгляд справи про розірвання шлюбу у Деснянському районному суді м. Києва також до заяви про усунення недоліків не подано.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
При цьому, ч. 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Частиною дев'ятою статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною третьою статті 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Отже, підстав для розгляду цієї справи Деснянським районним судом міста Києва ні за територіальною, ні за альтернативною, ні за договірною підсудністю не встановлено.
З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за останнім відомим місцем проживання відповідача належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Октябрського районного суду м. Полтави та підлягає передачі на розгляд вказаному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 187 ЦПК України,
Цивільну справу № 754/239/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу передати на розгляд Октябрському районному суду м. Полтави.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.І. Гринчак