Справа № 753/9929/19
Провадження № 2-п/752/42/21
іменем України
03.03.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
при секретарі Власенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 . Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у сумі 100 000,00 грн. та 1000,00 грн. судового збору. (а.с. 63)
У січні 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою про перегляд заочного рішення. Відповідач просить скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку. Свої вимоги відповідач мотивує тим, що не погоджуються з ухваленим заочним рішенням, оскільки судове рішення ухвалено без врахування усіх обставин справи та документальних доказів. Також зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_2 не підлягають задоволенню у зв"язку зі спливом строку позовної давності.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримала заяву, просила скасувати судове рішення.
Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заявник посилається на те, що позовні вимоги ОСОБА_2 не підлягають задоволенню у зв"язку зі спливом строку позовної давності.
Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 07 квітня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: