Справа № 752/4101/21
Провадження №: 3/752/2937/21
Іменем України
22 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -
встановив:
03.02.2021 о 10 год. 45 хв., ОСОБА_1 порушила карантинні вимоги і обмеження, а саме - на вході до приміщення торгівельного залу площею 60 м? «Wine Gallery» відсутні інформаційні матеріали стосовно максимальної кількості відвідувачів залежно від площі приміщення (в наявності лише обмеження стосовно площі 10 м?), чим порушено вимоги останнього абзацу пункту 2 постанови КМУ № 1236, місце вчинення адмніправопорушення - м. Київ, вул. Максимовича, 28-б, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що порушення одразу було усунуто, були замовлені нові таблички, надала для огляду фотокартки, просила не карати суворо.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги досліджені судом докази, малозначність правопорушення, те що воно будо усунуто, відсутність будь-яких негативних наслідків, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 дію ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 280, 283, 44-3, 22 КУпАП суддя, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя Н.Ю. Дмитрук