Справа № 752/24566/20
Провадження №: 3/752/831/21
Іменем України
08 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва розглянувши матеріалипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.11.2020 близько 08 год. 50 хв., по вул. В. Васильківська, 124/1, ОСОБА_1 , порушила постанову КМУ від 11.11.2020 р. № 1100, а саме продавала квіткову продукцію у вихідний день, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.
Частиною 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення адміністративних протоколів, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення Серії АПР18 353031 від 15.11.2020 щодо ОСОБА_1 фабула протоколу не містить пункту та підпунктів постанови КМК від 11.11.2020 № 1100.
Таким чином, під час доопрацювання необхідно вірно викласти суть правопорушення, вказавши які саме норми були порушені ОСОБА_1 із посиланням на нормативний акт (пункти та підпункти), що передбачає відповідальність, а також надання доказів того, що ОСОБА_1 є суб'єктом вказаного правопорушення, що вона є адміністратором квіткового магазину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,
постановив:
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Дмитрук