Справа № 752/27476/17
Провадження №: 1-кс/752/1620/21
18.02.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 27.01.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12012110010000222,-
Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 27.01.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12012110010000222. В обґрунтування вимог, викладених у скарзі представник потерпілого посилався на те, що 15.10.2020 року звернувся із клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні на ім?я слідчого ОСОБА_5 , у листопаді 2020 року отримав копію постанови про відмову у задоволенні вказаного клопотання. 12.01.2021 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва постанову слідчого скасовано. 01.02.2021 отримав копію постанови про відмову у задоволенні вказаного клопотання. Оспорювану постанову вважає необґрунтованою, такою, що підлягає скасуванню, оскільки клопотання представника потерпілого було направлено на забезпечення ефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні, відновлення порушених прав потерпілого ОСОБА_3 , а слідчим безпідставно відмовлено у його задоволенні.
В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву з проханням розглядати скаргу в його відсутність.
Дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012110010000222 від 26.11.2012 року.
ОСОБА_3 залучено в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 12012110010000222 від 26.11.2012 року.
15.10.2020 року Голосіївським УП ГУНП у м. Києві отримано клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № № 12012110010000222 від 26.11.2012 року.
Постановою старшого слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 20.10.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілого про проведення процесуальних дій.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.01.2021 вказану постанову скасовано.
Постановою старшого слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 27.01.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілого про проведення процесуальних дій.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
За змістом положень ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна процедура.
Відповідно до положень ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що остання не містить належного аргументування та доводів, за яких слідча дійшла висновку про необхідність відмовити представнику потерпілого у проведенні процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя надходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова слідчої - скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 27.01.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12012110010000222, - задовольнити.
Постанову старшого слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 27.01.2021 року про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 15.10.2020 року у кримінальному провадженні № 12012110010000222 від 26.11.2012 року, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: