Справа № 712/12143/19
Провадження № 6/752/19/21
02 лютого 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Конапацької К.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Гайдай Тетяни Олександрівни про видачу дубліката виконавчого документу, -
01.11.2020 року до Голосіївського районного суду міста Києва за підсудністю із Соснівського районного суду міста Черкаси надійшло подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Гайдай Т.О. про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2172/10 виданого Голосіївським районним судом міста Києва на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18.05.2010 року у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції з 22.07.2015 року знаходиться виконавче провадження № 48217900 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2172/10 від 17.05.2011 року, що видав Голосіївський районний суд м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу в сумі 1820,00 грн.
При перевірці дільниці, до якої відноситься стягнення боргів з ОСОБА_2 , не виявлено виконавчого листа № 2-2172/10 від 17.05.2011 року, що видав Голосіївський районний суд м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу в сумі 1820,00 грн. у матеріалах справи. Його пошуки не дали позитивного результату.
З метою подальшого виконання рішення суду просили видати дублікат виконавчого листа № 2-2172/10 від 17.05.2011 року, що видав Голосіївський районний суд м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу в сумі 1820,00 грн.
Старший державний виконавець в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду подання повідомлений належним чином. За наведених обставин суд вважає розглянути подання про видачу дублікату виконавчого документу у відсутності державного виконавця.
Суд, вивчивши матеріали справи №752/10026/13-ц, додані до подання про видачу дублікату виконавчого документу документи, приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, з таких мотивів.
Відповідно ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29.10.2013 року у справі № 2-2172/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму в розмірі 912 788 грн. 23 коп., що еквівалентно 116 216, 99 швейцарських франків за офіційним курсом НБУ, що становить 7, 854172 за 1 Швейцарський франк, станом на 20.10.2019 року та 157 345, 56 грн., а саме 782509, 74 грн., що еквівалентно 99 629, 82 Швейцарських франків, 130278, 49 грн., що еквівалентно 16587, 17 Швейкарських франків - проценти за користування кредитними коштами, 157 270, 56 грн. - пеня, 75,00 грн. - штраф.;
сплачене державне мито в сумі 1700 грн. 00 коп., а також 120,00 грн. 00 коп. - сплата інформаційно-технічних послуг.
На виконання зазначеного заочного рішення суду в справі №752/10026/13-ц Голосіївським районним судом м. Києва видано 4 виконавчі листи. (а.с. 60).
Згідно ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
За змістом п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа зостановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Звернувшись із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Гайдай Т.О. у своєму поданні не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" боргу у сумі 1 820 грн., а також відсутня будь-яка інфомація, що такий виконавчий лист про стягення боргу в сумі 1 820 грн. з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" видавався.
За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволенні подання про видачу дублікату виконавчого документу, відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.431, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
у задоволенні подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Гайдай Тетяни Олександрівни про видачу дубліката виконавчого документу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К.Г. Плахотнюк