Справа № 727/616/18
Провадження № 1-в/727/20/21
12 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці подання провідного інспектора Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого проживаючого в цивільному шлюбі, раніше в силу ст..89 КК України не судимого у за ч.1 розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., - ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з поданням провідний інспектор Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого проживаючого в цивільному шлюбі, раніше в силу ст..89 КК України не судимого у за ч.1 розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. Вказує в поданні, що до ДУ «Центр пробації» було направлено 03.09.2018 року, 18.10.2018 року 13.03.2019 року на адресу засудженого ОСОБА_6 повідомлення в якому роз'яснювалось що в разі несплати штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робі, виправних робіт або позбавлення волі відповідно зо закону. Зазначає, що до Головного управління Державної Казначейської служби України в Чернівецькій області, направлено запит щодо надання меморіального ордера про сплату штрафу частково засудженим ОСОБА_6 . Проте, згідно повідомлення №05-10/1451-4429 від 12.12.2018 Державної Казначейської служби України в Чернівецькій області, за кодом класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» від платника ОСОБА_6 , кошти не надходили. Обгрунтовують обставини викладені в поданні і тим, що на чисельні виклики до органу пробації ОСОБА_6 не з'являється, його родичам (бабусі) його місце перебування не відоме. Згідно довідки ПП «Житлосервіс» стало відомо, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 виписаний згідно рішеннія суду від 14.03.2019 року. 16 травня 2019 року було надіслано до Чернівецької місцевої прокуратури подання та матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_6 для вирішення питання про притягнення до відповідальності згідно ст.389 ч.1 КК України за умисне ухилення засудженого від сплати штрафу. Однак оцінкою зібраних матеріалів було прийнято рішення про припинення подальшої перевірки, оскільки наразі з наявних матеріалів не вбачається наявність або відсутність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та у зв'язку з цим не можливістю внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Станом на 28 січня 2021 року несплачена сума штрафу ОСОБА_6 , становить 850 гривень. Інформації про причини невиконання вироку суду, інформації про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого понад двох років Першотравневий районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області не має.
Представник Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, даних про поважність причини неявки в судове засідання суду не надав. З повернутих поштовим зв'язком рекомендованих вбачається відсутність ОСОБА_7 за останнє відомим місцем його проживання.
Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні вважала, що подання органу пробьації у відсутність засудженого ОСОБА_6 вирішити неможливо, оскільки вимоги заявлені до вирішення фактично погіршують становища засудженого, а тому, просила відмовити в задоволенні подання.
Суд заслухавши доводи учасників процесу, зважає на наступне.
Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно з ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі -КВК України) передбачено порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу.
Стаття 26 КВК України передбачає порядок заміни штрафу у разі його несплати. Засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Положеннями статті 3 Кримінально-виконавчого кодексу України врегульована дія кримінально-виконавчого законодавства у просторі й часі, та зазначено, що до засуджених, які відбувають покарання на території України, застосовується кримінально-виконавче законодавство України. Порядок і умови виконання та відбування покарань визначаються та забезпечуються відповідно до законодавства, яке діє на час виконання та відбування кримінального покарання. З урахуванням Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень ст.58 Конституції України, ст. 6, 81 КК України (справа N 1-3/2000 про зворотну дію кримінального закону в часі) від 19 квітня 2000 р., питання застосування або незастосування того чи іншого елемента змісту процедури чи умов виконання - відбування покарання повинно вирішуватися у відповідності з законом, який діє в даний момент, а не законом, який діяв під час засудження, початку виконання вироку тощо.
Суд дослідивши матеріали особової справи, відносно ОСОБА_6 зважаючи на те, що матеріали справи не містять даних про систематичну неявку без поважних причин ОСОБА_6 на реєстрацію до центру пробації, притягнення останнього до адміністративної чи кримінальної відповідальності. Як вбачається з обставин подання та підтверджується матеріалами справи, із повідомлень на ім'я засудженого громадянина ОСОБА_6 не вбачається, на яку адресу їх направлялося; не зазначено в поданні підстави розстрочки виплати несплаченої суми штрафу; засудженого громадянина ОСОБА_6 на даний час місце перебування не встановлено та він не може надати суду пояснення, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу у відсутності засудженого, суд вважає за доцільне у задоволенні подання відмовити у зв'язку з неявкою засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, - УХВАЛИВ :
В задоволенні подання старшого інспектора Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_9 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1