Справа № 724/426/21
Провадження № 1-кс/724/64/21
03 березня 2021 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №12021262160000029 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
До Хотинського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №12021262160000029 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт з обмеженням права на користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме одну купюру номіналом 10 (десять) євро серії ЕВ1568615553 та одну купюру номіналом 20 (двадцять) євро серії SE6151502908, які належать на правах власності громадянину Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Бужор, Хинчештського району, Республіка Молдова.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.03.2021 до ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області із відділу прикордонної служби «Мамалига» надійшло повідомлення № 7-400 про те, що 01 березня 2021 року о 16 год. 00 хв. в с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області, на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Мамалига» ІНФОРМАЦІЯ_2 , на в'їзд в Україну, під час проходження прикордонного контролю, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бужор, Хинчештського району, Республіка Молдова, відмовився встановлювати та активовувати мобільний додаток «Вдома» та з метою безперешкодного перетину кордону і уникнення самоізоляції на території України, запропонував інспектору прикордонного контролю 2-ї категорії ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в розмірі 30 євро.
01.03.2021 в ході огляду місця події, було вилучено одну купюру номіналом 10 (десять) євро серії ЕВ1568615553 та одну купюру номіналом 20 (двадцять) євро серії SE6151502908, які Razvant Sergiu запропонував інспектору прикордонного контролю 2-ї категорії ОСОБА_7 , як неправомірну вигоду.
Беручи до уваги те, що вказані грошові кошти використовувались для вчинення даного кримінального правопорушення, а тому накладення арешту на одну купюру номіналом 10 (десять) євро серії ЕВ1568615553 та одну купюру номіналом 20 (двадцять) євро серії SE6151502908, має значення, оскільки у подальшому може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні для підтвердження обставин вчинення даного кримінального правопорушення та забезпечення спеціальної конфіскації.
Razvant Sergiu ( ОСОБА_6 ) в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява в якій він не заперечує щодо задоволення клопотання про арешт майна та просить розглянути вказане клопотання без його участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.
Старший слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Хотинським ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021262160000029 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, по факту того, що 01.03.2021 до ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області із відділу прикордонної служби «Мамалига» надійшло повідомлення № 7-400 про те, що 01 березня 2021 року о 16 год. 00 хв. в с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області, на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Мамалига» ІНФОРМАЦІЯ_2 , на в'їзд в Україну, під час проходження прикордонного контролю, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бужор, Хинчештського району, Республіка Молдова, відмовився встановлювати та активовувати мобільний додаток «Вдома» та з метою безперешкодного перетину кордону і уникнення самоізоляції на території України, запропонував інспектору прикордонного контролю 2-ї категорії ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в розмірі 30 євро.
Постановою старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 01.03.2021 року, одну купюру номіналом 10 (десять) євро серії ЕВ1568615553 та одну купюру номіналом 20 (двадцять) євро серії SE6151502908, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12021262160000029 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021 року.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що вказані грошові кошти використовувались для вчинення кримінального правопорушення, а тому накладення арешту на одну купюру номіналом 10 (десять) євро серії ЕВ1568615553 та одну купюру номіналом 20 (двадцять) євро серії SE6151502908, має значення, оскільки у подальшому може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні для підтвердження обставин вчинення даного кримінального правопорушення та забезпечення спеціальної конфіскації, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №12021262160000029 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з обмеженням права на користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме одну купюру номіналом 10 (десять) євро серії ЕВ1568615553 та одну купюру номіналом 20 (двадцять) євро серії SE6151502908, які належать на правах власності громадянину Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Бужор, Хинчештського району, Республіка Молдова, та які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №12021262160000029 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу та забезпечення спеціальної конфіскації.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1