Ухвала від 02.03.2021 по справі 707/375/21

707/375/21

2/707/480/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 березня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:ОСОБА_3 ; про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 ( зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ); про визнання договору дарування недійсним, у якій просить суд:

- договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером 7124989000:001:0246 від 25 березня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за № 2-579, який рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2018 року по справі 707/741/17 було визнано удаваним та таким, що 25 березня 2010 року між ОСОБА_2 , як продавцем, та ОСОБА_1 , як покупцем, був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,0468 га, що розташована в адміністративних межах Червонослобідської сільської ради, в садовому товаристві «Дніпро», із розташованою на цій ділянці споруди у вигляді садового будинку, як сукупності будівельних матеріалів, - визнати недійсним;

- судові витрати розподілити відповідно до законодавства.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючу суддю - Миколаєнко Т.А.

Відповідно до статті 19 ЦПК України справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою статті 187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідь про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 надійшла на запит суду 01 березня 2021 року.

Частиною 3 статті 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин, враховуючи предмет позовних вимог, значення справи для сторін, категорію та складність справи, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження одноособово суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-191, 196, 197, 260, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:ОСОБА_3 ; про визнання договору дарування недійсним.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження одноособово суддею.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 12 квітня 2021 року в залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання, додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання пояснень третьої особи.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити учасникам процесу, що згідно з ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень ЦПК України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко

Попередній документ
95281910
Наступний документ
95281912
Інформація про рішення:
№ рішення: 95281911
№ справи: 707/375/21
Дата рішення: 02.03.2021
Дата публікації: 05.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.02.2021)
Дата надходження: 22.02.2021
Предмет позову: про визнання договору дарування недійсним
Розклад засідань:
27.02.2026 01:18 Черкаський районний суд Черкаської області
27.02.2026 01:18 Черкаський районний суд Черкаської області
27.02.2026 01:18 Черкаський районний суд Черкаської області
27.02.2026 01:18 Черкаський районний суд Черкаської області
27.02.2026 01:18 Черкаський районний суд Черкаської області
27.02.2026 01:18 Черкаський районний суд Черкаської області
27.02.2026 01:18 Черкаський районний суд Черкаської області
27.02.2026 01:18 Черкаський районний суд Черкаської області
27.02.2026 01:18 Черкаський районний суд Черкаської області
12.04.2021 10:00 Черкаський районний суд Черкаської області
27.05.2021 10:00 Черкаський районний суд Черкаської області
13.07.2021 10:00 Черкаський районний суд Черкаської області
30.09.2021 10:00 Черкаський районний суд Черкаської області
09.11.2021 14:20 Черкаський районний суд Черкаської області
16.12.2021 14:20 Черкаський районний суд Черкаської області
01.02.2022 14:20 Черкаський районний суд Черкаської області
16.03.2022 14:20 Черкаський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИКОЛАЄНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
МИКОЛАЄНКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Михайлюк Вікторія Нисонівна
позивач:
Шуть Володимир Миколайович
представник позивача:
Гнатюк Анастасія Іванівна
представник третьої особи:
Топор Ігор Олександрович
третя особа:
Тарасенко Майіса Сабіровна
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Напханенко Тетяна Андріївна