Справа № 706/1109/20
2/706/74/21
03 березня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участісекретаря Дехканбаєвої О.О.,
позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області), відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Також позивачем ОСОБА_1 була подана до суду заява про збільшення позовних вимог.
У підготовчому засіданні позивач та її представник просили прийняти до розгляду вказану заяву, відповідач та його представник не заперечували проти прийняття до розгляду зазначеної заяви.
Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уприйнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
У заяві про збільшення позовних вимог позивач ОСОБА_1 фактично ставить питання про прийняття до розгляду разом із заявленими позовними вимогами нової позовної вимоги про визнання об'єктами права спільної сумісної власності подружжя житлового будинку разом із господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки та легкового автомобіля ВАЗ-2121 «Нива».
Суд вважає, що права на доповнення існуючих позовних вимог новими позовними вимогами у межах однієї справи позивач відповідно до положень ст. 49 ЦПК України не має.
Враховуючи зазначені обставини, необхідно відмовити у прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, поданої позивачем ОСОБА_1 .
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що позивач має право звернутись до суду із самостійним позовом із новою позовною вимогою, зазначеною у заяві про збільшення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 43, 49 ЦПК України, суд
Відмовити у прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, поданої позивачем ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Ф. Олійник